證券時報
吳家明
2024-10-16 17:04
近期一則券商分析師成為黑嘴，造成受眾巨額損失的案例令人深思，規(guī)范投資領(lǐng)域有影響力從業(yè)者的言行，可以減少投資者受詐騙的風(fēng)險。
近日上海市寶山區(qū)人民檢察院召開新聞發(fā)布會，蔡鈞毅因犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，2022年初被法院判處有期徒刑1年5個月。蔡鈞毅在短視頻平臺直播時，為一個境外詐騙團(tuán)伙引流，導(dǎo)致40余人被騙3000多萬元。
蔡鈞毅于2004年執(zhí)業(yè)于上海證券，在上海證券從業(yè)時間長達(dá)17年，一度擔(dān)任上海證券研究所所長助理、首席市場分析師。2021年9月，蔡鈞毅先被警方帶走。
蔡鈞毅熱衷拋頭露面，在各大電視節(jié)目中熱辣點評，喜歡用出格言論博取關(guān)注，曾發(fā)表過“炒股票就像在哄女朋友”“我做節(jié)目最反感被提問‘現(xiàn)在有什么機(jī)會’”等言論，在投資者中有一定知名度。
證券公司分析師服務(wù)的是專業(yè)機(jī)構(gòu)，比如公私募、投資機(jī)構(gòu)等，很少在公眾場合露面，蔡鈞毅不同，他是針對公眾發(fā)表言論，并不是一般意義上的分析師，而是股評。兩者要求有很大不同，專業(yè)分析師需要有扎實的信息搜集能力，有理論和分析框架，而股評則是提供情緒價值，一般不要求有理論功底。但是上節(jié)目，股評人士更有市場，為了博取公眾關(guān)注，就需要善于演繹，能有驚人言論。節(jié)目方也樂于請這些股評人士，有證券公司背書，有證券公司出工資。
股評可以幫助獲得名聲，此前也有券商研究所出于打開名氣的需求，鼓勵分析師出現(xiàn)在公眾媒體，不過要求對發(fā)表言論進(jìn)行審核。但這個要求未嚴(yán)格遵守。但現(xiàn)在券商出身的股評人士已經(jīng)很少，無助于提高券商聲譽(yù)。
蔡鈞毅獲得了名氣，但并沒有珍視。他在直播中為詐騙分子導(dǎo)流。2021年6月17日，邱先生在觀看直播時掃描二維碼下載聊天App，加入群聊后下載群內(nèi)鏈接，安裝直播軟件、虛假投資平臺。至2021年8月23日，邱先生發(fā)現(xiàn)該平臺無法登錄而報案，共計損失2180萬余元。
邱先生等被騙，和信任蔡鈞毅有直接關(guān)系，蔡鈞毅為詐騙分子站臺，成為詐騙分子的流量入口。
蔡鈞毅所在機(jī)構(gòu)也有責(zé)任，蔡鈞毅長期擔(dān)任股評人士，屢有出格言論，將財經(jīng)內(nèi)容娛樂化，沒有展現(xiàn)出專業(yè)素養(yǎng)，未能向公眾普及專業(yè)知識，卻在內(nèi)部還獲得升遷，獲得比較高的頭銜。
蔡鈞毅被抓后，所在機(jī)構(gòu)很快做了切割，但名聲已然受到影響。
在蔡鈞毅事發(fā)之前，在研報的標(biāo)題上做文章，靠“標(biāo)題黨”來吸引眼球一度盛行，比如2015年民生證券研報《和尚，你又在與哪個女人糾纏？》《粉紅當(dāng)?shù)溃⑿小芬蛘蚊舾行圆粡?qiáng)、文風(fēng)失當(dāng)，造成不良社會影響，一干人等被通報批評、責(zé)成書面檢查、扣發(fā)工資。
此后，2020年5月，中國證券業(yè)協(xié)會組織對《發(fā)布證券研究報告執(zhí)業(yè)規(guī)范》《證券分析師執(zhí)業(yè)行為準(zhǔn)則》進(jìn)行了修訂，加強(qiáng)對經(jīng)營機(jī)構(gòu)和證券分析師自律管理，提升行業(yè)研究服務(wù)水平和質(zhì)量。
但就是在這樣的大背景下，蔡鈞毅依然沒有謹(jǐn)言慎行，所在機(jī)構(gòu)管理也未到位，最終導(dǎo)致投資者財產(chǎn)損失。
在公眾中擁有影響力，就可能決定受眾的想法，需要格外謹(jǐn)慎對待自己的影響，分析師是其中一類，形形色色的自媒體也應(yīng)規(guī)范言行，此前主管部門已多次對財經(jīng)類信息進(jìn)行專項整治。
校對：楊舒欣
